logo资料库

2016年浙江宁波大学综合课考研真题.doc

第1页 / 共6页
第2页 / 共6页
第3页 / 共6页
第4页 / 共6页
第5页 / 共6页
第6页 / 共6页
资料共6页,全文预览结束
2016 年浙江宁波大学综合课考研真题 综合课 1 一、法理学部分(40 分) (一)简答题(每题 5 分,共 20 分) 1.简述法的特征。 2.简述权利滥用的具体表现。 3.简述我国法律责任的构成要素。 4.简述法治的形式要件。 (二)论述题(10 分) 结合我国具体国情,谈谈当代中国法律制度的特征。 (三)案例分析题(10 分) 2015 年 5 月 13 日,国务院发布关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 70 周年 纪念日调休放假的通知。根据通知,2015 年 9 月 3 日全国放假 1 天。《全国年节及纪念 日放假办法》第五条规定:“ 二七纪念日、五卅纪念日、七七抗战纪念日、九三抗战胜利纪 念日、九一八纪念日、教师节、护士节、记者节、植树节等其他节日、纪念日,均不放假。” 根据上述材料,试结合相关法理知识,谈谈你对依法治国的理解。 二、宪法学部分(40 分) (一)简答题(每题 5 分,共 20 分) 1.简述宪法规范的基本特点。 2.简述我国行政区划的基本原则。 3.简述人民检察院的工作原则 4.简述人民政协的地位和主要职能。 (二)论述题(10 分)
结合我国具体情况,试比较特别行政区与一般行政区的共同点与不同点。 (三)案例分析题(10 分) 当前全国出台车牌限购政策的城市共有七个,分别是上海(1994 年)、北京(2010 年)、贵 阳(2011 年)、广州(2012 年)、天津(2013 年)、杭州(2014 年)和深圳(2014)。这其 中,北京、贵阳为摇号购车,上海为拍卖购车,广州、天津、杭州和深圳为摇号和拍卖相结 合的政策。 随着城市交通拥堵问题越来越严重,车牌限购已经引起了全国大中城市的关注,并酝酿出台 相关政策。 根据上述材料,试结合宪法及其相关法律,谈谈你对车牌限购的认识。 三、刑法学部分(40 分) (一)名词解释题(每题 5 分,共 15 分) 1.假释 2.结果加重犯 3.伪证罪 (二)简答题(7 分) 《刑法修正案(九)》中,把绑架罪第二款:“犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架 人的,处死刑,并处没收财产。”修改为:“犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑 架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。”谈谈你对这种修改的理 解。 (三)案例分析题(每题 9 分,共 18 分) 1.被告人林某,男,35 岁;被告人王某,男,28 岁;被告人梁某,男,30 岁。 某日凌晨,在某首饰厂工作并住该厂 305 宿舍的林某发现自己放在宿舍的刚花 100 多元购 买的新皮带不见了,当天早上,其在 403 宿舍发现皮带在被害人陈某的床上,怀疑系被害 人陈某所偷,后林某将此事告诉与其同住该厂 305 宿舍的工友王某、梁某。次日上午 8 时 许,三人到 403 宿舍找到被害人陈某,责问皮带来源,并提出要报公司保安部门处理,因 被害人提出要私了,被告人林某便叫被害人陈某一同外出吃早餐并解决该事。吃完早餐后, 四人在一废品收购站门口时,被告人林某将被害人陈某叫到一边问皮带被偷之事,陈某支支 吾吾,一会儿承认,一会儿又否认,林某打了被害人陈某两耳光,之后被害人陈某承认了盗 窃皮带事实。因为 305 宿舍之前曾经多次被盗,被告人林某又要求其赔偿 305 宿舍以前被 盗其他财物的损失,陈表示同意,此后,被告人林某将被害人愿意赔偿 305 宿舍被盗财物 一事告之被告人王某、梁某,并要其他被告人报出各自在 305 宿舍被盗物品的情况,各被
告人均称失窃的财物不等,根据被盗财物价值,被告人林某要求被害人赔偿 5000 元,限定 其当天给钱,由于被害人当时没有那么多现金,便写下欠条。当天下午 4 时许,被害人到 305 宿舍门口,交给被告人林华明 2000 元,并要求被告人王某作证。当晚,被告人林某叫其他 被告人一起吃饭,花去约 200 元,余款用于赌博输掉。 对于本案有两种意见:一种意见认为,被告人的行为构成抢劫罪;另一种意见认为,被告人 构成敲诈勒索罪。请问你的观点并说明理由。 2.被告人杨某某(女,17 周岁)因与被害人张某某(男,17 周岁)谈恋爱而产生矛盾, 某日,杨某某购买两瓶硫酸倒入喝水的杯中,随身携带至其就读的中学。杨某某在该校操场 遇到张某某,两人因恋爱之事再次发生激烈争执,杨某某手拿装有硫酸的水杯对张某某说: “真想泼到你脸上”,并欲拧开水杯盖子,但未能打开。张某某认为水杯中系清水,为稳定 自己情绪,接过水杯,打开杯盖,将水杯中的硫酸倒在自己的头上,致使其头、面、颈、躯 干及四肢等部位被硫酸烧伤。经法医鉴定其伤情为重伤,伤残程度为一级。 对于本案有两种意见:一种意见认为,被告人的行为不构成犯罪;另一种意见认为,被告人 构成故意伤害罪。请问你的观点并说明理由。 四、国际私法学部分(30 分) (一)论述题(10 分) 对我国《涉外民事关系法律适用法》中关于动产物权的法律适用规定进行介评。 (二)案例分析题(20 分) 对原告瑞士银行、原告伊文达公司因与被告昌丰公司借款合同纠纷一案,湖北省高级人民法 院在(2003)鄂民四初字第 2 号民事判决书中记载了如下的一些事实和法院的处理意见: “本院经审理查明: 本贷款协议受瑞士法律支配,对瑞士银行提起的所有诉讼应排他地在苏黎世法院提起,当瑞 士银行对昌丰公司提起任何诉讼时,昌丰公司同意接受苏黎世法院管辖,不过,瑞士银行有 权在昌丰公司住所所在地有管辖权的法院或瑞士法律能得到适用的有管辖权的其他法院,对 昌丰公司提起诉讼,昌丰公司在此同意接受这些法院的管辖,且不妨碍瑞士银行在任何其他 地方申请执行本贷款协议的权利(第 19 条适用的法律及管辖)。 本院认为: 关于管辖权问题,根据出口贷款协议的约定,本院是瑞士银行和昌丰公司合意选择的管辖法 院,同时,瑞士银行和伊文达公司在本院起诉昌丰公司,表明瑞士银行和伊文达公司愿意接 受本院管辖,而且,庭审中,瑞士银行、伊文达公司和昌丰公司对本院审理本案,不持异议, 故本院对本案有管辖权。
关于法律适用问题,本案系外国当事人在我国境内提起的涉外民事纠纷,解决本案诉讼程序 问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。又依据出口贷款协议的约定,瑞士 银行和昌丰公司共同选择瑞士法律作为解决本案贷款纠纷的实体法,庭审中,瑞士银行和伊 文达公司提供了《瑞士债法典》,昌丰公司不持异议,同时,瑞士银行、伊文达公司和昌丰 公司均表示,如《瑞士债法典》对涉案的有关问题未作规定,可以适用中华人民共和国相关 的实体法的规定,故本案适用的实体法是《瑞士债法典》,《瑞士债法典》没有规定的,可以 适用中华人民共和国相关的实体法。 关于诉讼时效问题,依《瑞士债法典》第 127 条“除非联邦私法另有规定,诉讼应当在 10 年内提出”的规定,本案因合同纠纷提起的诉讼没有超过瑞士法规定的诉讼时效。……” 阅读上述材料,对下列问题进行回答: 1.本案当事人就法律适用和司法管辖权进行约定的法律依据是什么?(6 分) 2.结合海牙国际私法会议制定且已生效的《选择法院协议公约》,对我国 2012 年《民事诉 讼法》关于协议管辖的规定进行介评。(6 分) 3.简要评价法院在外国法查明问题上的做法。(4 分) 4.本案在诉讼时效的问题上适用了什么法律?这是否与 2010 年《涉外民事关系法律适用 法》相关规定相一致?(4 分) 综合课 2 一、概念辨析题(每题 6 分,共 48 分) 1. 单方行为与双方行为 2. 质权与留置权 3. 缔约过失责任与违约责任 4. 遗失物与埋藏物 5. 先合同义务与后合同义务 6.表演权与表演者权 7. 宅基地使用权与建设用地使用权 8.当事人能力与当事人适格 二、论述题(第 1 题 15 分,第 2 题 20 分,第 3 题 22 分,共 57 分)
1.试论物权法定原则。 2.论述专利侵权判定的主要原则。 3.请结合 2012 年的《民事诉讼法》和 2015 年的《民诉法司法解释》,论述举证时限制度 的发展变化。 三、案例分析题(第 1 题 23 分,第 2 题 22 分,共 45 分) 1. 甲从乙处借款 200 万元投资股市,以自有价值 260 万元房产作抵押,同时为担保债权 履行,又有甲的朋友丙为乙作连带责任保证。债权到期后,乙要求偿还,甲因股市暴跌亏损 殆尽,无力偿还。遂与乙约定以该抵押的房产作价 180 万元抵偿债务,剩余 20 万元债务 乙仍有权向甲追偿。问: (1)甲乙双方约定的抵偿协议是否有效?为什么? (2)甲的债权人丁以甲无其他财产可供执行,向法院请求确认甲乙间的抵偿协议无效,有 无理由,为什么? (3)甲房屋的承租人戊以其先于甲乙间的抵押登记签订租赁协议,要求以 200 万元行使承 租人的优先购买权,有无理由,为什么? (4)乙其后以甲仅清偿 180 万元债务,向丙追偿剩余的 20 万元债务,问丙可否抗辩?为 什么? 2.张某生前一直与其大儿子张甲共同生活,共同居住在广州市 A 区,其二儿子张乙在北京 工作和生活。张某死后,遗留有位于广州市 B 区的四间平房。张甲为其父办完丧事后,便 将其父遗留的房屋出卖,得款 80 万多元。事隔不久,张乙得知其兄将父亲房屋卖掉,便要 求平分房屋款。 张甲认为父亲死后丧葬花费均由自己一人操办和承担,张乙未尽养老送终的义务,房子应由 自己继承,两人未达成协议。张乙遂向法院起诉,要求继承遗产。在诉讼进行中,张甲和张 乙的叔叔张丙向法院主张这四间房应归其所有,并向人民法院出示了其兄留下的遗嘱。在开 庭审理时,张甲因争执激烈,情绪激动,突发脑溢血死亡。张乙见其兄已死亡,遂向人民法 院提出撤诉。 请回答以下问题并说明理由: (1)哪些法院对本案有管辖权? (2)在本案中,张甲、张乙和张丙各处于什么样的诉讼地位? (3)张甲死后,诉讼程序应如何进行?
(4)张乙申请撤诉,应经过什么程序? (5)如果在一审法院对张甲、张乙的继承纠纷作出判决后的次日,张丙方得知其兄已故, 自己权利已被侵犯,他能否向广州市中级人民法院提起上诉? (6)如果张丙在张乙诉张甲一案进入二审后,才闻讯赶来要求参加诉讼,广州市中级人民 法院应如何处理?
分享到:
收藏