English
CONTENTS
FOREWORD
INTRODUCTION
1 Scope
2 Normative references
3 Terms, definitions and abbreviations
3.1 Terms and definitions
3.2 Abbreviations
4 General
5 Test environments and limitations
6 Applications
6.1 Radiated immunity
6.2 Radiated emissions
6.3 Shielding (screening) effectiveness
7 Test equipment
8 Chamber validation
9 Testing
10 Test results, test report and test conditions
Annex A (informative)
Reverberation chamber overview
Annex B (normative)
Chamber validation for mode-tuned operation
Annex C (normative)
Chamber validation and testing for mode-stirred operation
Annex D (normative)
Radiated immunity tests
Annex E (normative)
Radiated emissions measurements
Annex F (informative) Shielding effectiveness measurements of cable assemblies, cables, connectors, waveguides and
passive microwave components
Annex G (informative) Shielding effectiveness measurements
of gaskets and materials
Annex H (informative)
Shielding effectiveness measurements of enclosures
Annex I (informative)
Antenna efficiency measurements
Annex J (informative) Direct evaluation of reverberation performance using field anisotropy and field inhomogeneity coefficients
Annex K (informative) M
easurement uncertainty for chamber validation – Emission and immunity testing
Bibliography
Figures
Figure A.1 – Typical field uniformity for 200 independent tuner steps
Figure A.2 – Theoretical modal structure for a 10,8 m x 5,2 m x
3,9 m chamber
Figure A.3 – Theoretical modal structure with small Q-bandwidth (high Q)
superimposed on 60th mode
Figure A.4 – Theoretical modal structure with greater Q-bandwidth (lower Q) superimposed on 60th mode
Figure A.5 – Typical reverberation chamber facility
Figure A.6 – Theoretical sampling requirements for 95 % confidence
Figure A.7 – Normalized PDF of an electric field component at a fixed location for a measurement with a single sample
Figure A.8 – Normalised PDF of the mean of an electric field component at one fixed location for a measurement with N independent samples
Figure A.9 – Normalised PDF of the maximum of an electric field component at a fixed location for a measurement with N independent samples
Figure A.10 – Chamber working volume
Figure A.11 – Typical probe data
Figure A.12 – Mean-normalized data for x-component of 8 probes
Figure A.13 – Standard deviation of data for E-field components of 8 probes
Figure A.14 – Distribution of absorbers for loading effects test
Figure A.15 – Magnitude of loading from loading effects test
Figure A.16 – Standard deviation data of electric field components for eight probes in the loaded chamber
Figure B.1 – Probe locations for chamber validation
Figure C.1 – Received power (dBm) as a function of tuner rotation (s) at 500 MHz
Figure C.2 – Received power (dBm) as a function of tuner rotation (s) at 1 000 MHz
Figure D.1 – Example of suitable test facility
Figure E.1 – Example of suitable test facility
Figure E.2 – Relating to the calculation of the geometry factor for radiated emissions
Figure F.1 – Typical test set-up
Figure G.1 – Typical test set-up
Figure G.2 – Typical test fixture installation for gasket and/or material testing
Figure G.3 – Test fixture configured for validation
Figure H.1 – Typical test enclosure installation for floor mounted enclosure testing
Figure H.2 – Typical test enclosure installation for bench mounted enclosure testing
Figure J.1 – Theoretical and typical measured distributions for field anisotropy coefficients in a well-stirred chamber
Figure J.2 – Theoretical and typical measured distributions for field anisotropy coefficients in a poorly stirred chamber
Figure J.3 – Typical measured values for field anisotropy coefficients as a function of N in a well-stirred chamber
Figure K.1 – Average emitted power as a function of frequency for a typical unintentional radiator
Figure K.2 – Estimated standard uncertainty
Figure K.3 – Mean normalized width (in dB) of a n%
-confidence interval
Figure K.4 – Individual mean-normalized interval boundaries (in linear units) for maximum field strength as a function of the number of independent stirrer positions N
Tables
Table B.1 – Sampling requirements
Table B.2 – Field uniformity tolerance requirements
Table J.1 – Typical values for total field anisotropy coefficients for ‘medium’ and ‘good’ reverberation quality
Français
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS
INTRODUCTION
1 Domaine d’application
2 Références normatives
3 Termes, définitions et abréviations
3.1 Termes et définitions
3.2 Abréviations
4 Généralités
5 Environnements d'essai et limitations
6 Applications
6.1 Immunité rayonnée
6.2 Emissions rayonnées
6.3 Mesures de l'efficacité d'écran
7 Matériels d’essai
8 Validation de la chambre
9 Essais
10 Résultats d'essai, rapport d'essai et conditions d'essai
Annexe A (informative)
Vue d’ensemble de la chambre réverbérante
Annexe B (normative)
Validation de la chambre par brassage de modes pas à pas
Annexe C (normative) Validation de la cha
mbre et essais par brassage de modes continu
Annexe D (normative)
Essais d’immunité aux émissions rayonnées
Annexe E (normative)
Mesures des émissions rayonnées
Annexe F (informative) Mesures d'efficacité d'écran des assemblages de câbles,des câbles, des connecteurs, des guides d'ondes
et des composants passifs hyperfréquence
Annexe G (informative) Mesures de l'efficacité de blindage des joints d'étanchéité
et des matériaux
Annexe H (informative)
Mesures de l'efficacité de blindage des enceintes
Annexe I (informative)
Mesures du rendement d'antenne
Annexe J (informative) Evaluation directe des performances de réverbération en utilisant
les coefficients d'anisotropie et d'inhomogénéité du champ
Annexe K (informative) Incertitude de mesure pour la validation de la chambre –
Essais d’émissions et d’immunité
Bibliographie
Figures
Figure A.1 – Uniformité de champ type pour 200 pas indépendants du brasseur
Figure A.2 – Structure modale théorique pour une chambre de 10,8 m x 5,2 m x
3,9 m
Figure A.3 – Structure modale théorique avec faible largeur de bande du facteur de qualité (Q élevé) superposée sur le 60ème mode
Figure A.4 – Structure modale théorique avec largeur de bande du facteur de qualité plus élevée (Q plus faible) superposée sur le 60ème mode
Figure A.5 – Installation de chambre réverbérante type
Figure A.6 – Exigences d'échantillonnage théorique pour une confiance de 95 %
Figure A.7 – Fonction de densité de probabilité normalisée d'une composante de champ électrique à un emplacement fixe pour une mesure avec un seul échantillon
Figure A.8 – Fonction de densité de probabilité normalisée de la moyenne d'une composante de champ électrique à un emplacement fixe pour une mesure avec N échantillons indépendants
Figure A.9 – Fonction de densité de probabilité normalisée de la valeur maximale d'une composante de champ électrique à un emplacement fixe pour une mesure avec N échantillons indépendants
Figure A.10 – Volume de travail de la chambre
Figure A.11 – Données types de sonde
Figure A.12 – Données normalisées moyennes pour la composante x de 8 sondes
Figure A.13 – Ecart type des données pour les composantes du champ E de 8 sondes
Figure A.14 – Distribution des absorbants pour l'essai relatif aux effets de charge
Figure A.15 – Amplitude de charge pour l'essai relatif aux effets de charge
Figure A.16 – Données d'écart type pour composantes de champ électrique de huit sondes dans la chambre chargée
Figure B.1 – Emplacements de sonde pour la validation de la chambre
Figure C.1 – Puissance reçue (dBm) en fonction de laou des rotation(s) du brasseur à 500 MHz
Figure C.2 – Puissance reçue (dBm) en fonction de la ou des rotationsdu brasseur à 1 000 MHz
Figure D.1 – Exemple d'installation d'essai adaptée
Figure E.1 – Exemple d'installation d'essai adaptée
Figure E.2 – Relation avec le calcul du facteur géométriquepour les émissions rayonnées
Figure F.1 – Montage type d'essai
Figure G.1 – Montage type d'essai
Figure G.2 – Installation d'essai type pour les essaisde joint d'étanchéité et/ou matériau
Figure G.3 – Installation d'essai configurée pour la validation
Figure H.1 – Installation de l'enceinte d'essai type pour les essais d'enceinte de sol
Figure H.2 – Installation de l'enceinte d'essai typepour les essais d'enceintes montées sur banc
Figure J.1 – Distributions théoriques et types mesurées pour les coefficients d'anisotropie de champ dans une chambre bien brassée
Figure J.2 – Distributions théoriques et types mesurées pour les coefficients d'anisotropie de champ dans une chambre mal brassée
Figure J.3 – Valeurs mesurées types pour les coefficients d'anisotropie de champ en fonction de N dans une chambre bien brassée
Figure K.1 – Puissance émise moyenne en fonction de la fréquencepour une antenne non intentionnelle type
Figure K.2 – Incertitude estimée normalisée
Figure K.3 – Largeur moyenne normalisée (en dB) pour un intervalle de confiance à n
%
Figure K.4 – Limites d’intervalle moyennes normalisées individuelles (en unités linéaires) pour une intensité de champ maximale en fonction du nombre de positions indépendantes N du brasseur
Tableaux
Tableau B.1 – Exigences d’échantillonnage
Tableau B.2 – Exigences de tolérance pour l’uniformité du champ
Tableau J.1 – Valeurs types pour coefficients d‘anisotropie de champ totale pour une qualité de réverbération «moyenne» et «bonne»