logo资料库

中国政务数据治理发展报告(2020年版).doc

第1页 / 共30页
第2页 / 共30页
第3页 / 共30页
第4页 / 共30页
第5页 / 共30页
第6页 / 共30页
第7页 / 共30页
第8页 / 共30页
资料共30页,剩余部分请下载后查看
一、政策制定与发布情况
(一)地方政策整体情况
(二)地域差异分析
(三)政策内容分析
二、机构调整与设置情况
(一)地域分布情况
(二)编制类型分析
(三)机构职能分析
(四)行政级别分析
(五)隶属关系分析
(六)编制人数分析
三、平台建设与投入情况
(一)建设项目数量
(二)资金投入情况
(三)建设时间分布
(四)各领域项目数量
(五)各领域项目金额
(六)各地在重点领域的资金投入
(七)重点领域建设时间情况
四、数据共享与开放情况
(一)整合共享工作情况
(二)开放数据整体情况
五、治理指数与研究分析
(一)地方政务数据治理指数
(二)工作聚焦程度分析
(三)一把手关注度分析
(四)建设进展情况分析
(五)社会综合影响分析
六、发展建议与对策思考
中国政务数据治理发展报告(2020 年版) 本报告对全国 31 个省(自治区、直辖市)在政务数据治理 方面的政策制定、机构设置、平台建设、共享开放等情况进行了 研究分析,通过数据分析对地方政务数据治理工作的开展情况及 社会影响进行衡量,构建形成地方政务数据治理指数,描绘了当 前我国政务数据治理的整体样貌,为未来中国政务数据治理工作 的开展提供了建议和参考。 一、 政策制定与发布情况 为实现对政务数据资源的有效管理和应用,党和国家的政策 文件中陆续对政务数据治理工作提出了一系列相关要求。 第 1 页
(一) 地方政策整体情况 为积极贯彻中央政策精神,提升政务数据管理和应用水平, 制定并发布政务数据治理的相关政策规范已成为我国各地政府 的普遍做法。2010 年至今,全国 31 个省(自治区、直辖市)共 出台了 125 份省级政府层面与政务数据治理直接相关的政策文 件。 从政策出台时间上来看,在 2016 年以前,仅有少量省份对 政务数据治理投以关注。从 2016 年开始,各省出台的相关政策 文件的数量出现显著增加。 第 2 页
(二) 地域差异分析 横向对比来看,东部地区出台的政务数据治理相关政策文件 最多,平均每省为 5.55 份,而中西部地区出台的政策文件较少。 整体来看,我国省级地方对政务数据治理的重视程度依然较 弱,接近半数省份所出台的相关政策文件数量都少于 3 份。 第 3 页
(三) 政策内容分析 “数据共享”、“互联互通”、“协同整合”等主题是各省在推 动政务数据治理工作上的重要着力点。 第 4 页
除共享协同之外,北京、广东和江苏等部分省份出台的政策 文件也着重关注了信息公开、数据开放、安全管控等问题。还有 大量地方出台了鼓励和引导大数据相关产业发展的政策文件。 二、 机构调整与设置情况 明确专门的数据管理机构,进行政务数据管理和大数据应 用,已成为当前我国各地政府的普遍做法。 (一) 地域分布情况 截至 2019 年底,我国 31 个省(自治区、直辖市)中,已设 立专门数据管理机构的省份为 22 个。按照中国七大地理分区标 准划分,它们分别是: 第 5 页
华北地区的北京市、天津市、河北省、内蒙古自治区; 东北地区的黑龙江省、吉林省; 华东地区的上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江 西省、山东省; 华中地区的河南省、湖北省; 华南地区的广东省、广西壮族自治区、海南省; 西南地区的四川省、贵州省、重庆市; 西北地区的陕西省。 (二) 编制类型分析 省级政务数据管理机构编制类型主要分为行政机构、事业机 第 6 页
构和法定机构三类,在已成立的 22 个省级政务数据管理机构中, 行政单位性质机构 13 个,事业单位性质机构 8 个,法定机构 1 个。其中海南省大数据管理局,是全国首个也是目前唯一以法定 机构形式设立的省级大数据管理局。 (三) 机构职能分析 选取已公布机构职责的部分省级政务数据管理机构进行分 析,将政务数据管理机构的职责划分为数据开放共享、数据产业 发展、数据安全保障、数据基础建设、数据资金管理五类。 第 7 页
(四) 行政级别分析 21 个省级政务数据管理机构中(不含海南省大数据管理局), 正厅(局)级单位 9 个、副厅(局)级 12 个。 第 8 页
分享到:
收藏