2013年云南昆明理工大学环境与资源保护法学考研真题A卷.doc

发布时间：2022-09-16 发布人：admin 分类：说明书资料大小：0.02M 资料格式：doc 举报版权申诉

第1页 / 共2页

2013年云南昆明理工大学环境与资源保护法学考研真题A卷.doc.pdf-第2页.jpg

第2页 / 共2页

文本预览

2013 年云南昆明理工大学环境与资源保护法学考研真题 A 卷一、简答题（共 5 题，每题 10 分，共 50 分） 1．简述环境标准在国家环境管理中所起的作用。 2．简述环境影响评价制度适用的范围。 3. 简述防治固体废物污染法的基本原则。 4．简述我国土地资源的法律特征。 5．简述我国对珍贵、濒危野生动物重点保护的措施。二、论述题（共 3 题，第 1 题 30 分，第 2 题 20 分，第 3 题 20 分，共 70 分） 6．试述我国法律、法规和规章中有关植树造林和城乡绿化的规定。 7．试述我国环境保护法基本原则的内容、特征和意义。 8．试述我国《水法》规定的水资源保护管理体制的具体内容。三、案例分析题（共 2 题，每题 15 分，共 30 分） 9.某县工业区的轧糖厂、印染厂长期先后将含酸废水通过其各自排污管道排入工业区不远的一条河流，该河河水流入该县的东湖。该县东湖多年以来是过冬迁徙候鸟聚居区，也是该县旅游业支柱，全国各地慕名前来赏鸟观鸟的游客甚多，是该县重要财政来源，且一直未发生大量死鸟现象。但从 2009 年 12 月开始，东湖水面漂浮的死鸟却越来越多，游客也越来越少。当地环保部门对湖水监测的结果，pH 值为 4.8。对死鸟进行化验分析，其结论为受酸水腐蚀而死。经该县旅游行政管理部门核定，2009 年至 2011 年连续三年死鸟，游客流失，造成该县旅游业直接经济损失为 100 多万元。该县旅行社找到印染厂和轧糖厂两家排污单位，要求其赔偿旅游行业损失，遭到拒绝。于是旅行社向该县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告印染厂提交了由该县环境保护局出具的其排放的废水 pH 值符合排放标准的监测报告，没有违法排污行为并认为不应由其承担旅游行业损失赔偿责任。轧糖厂认为，虽然自己排放的废水没有达到排放标准，但已经向环保部门缴纳超标排污费，不应承担损害赔偿责任。但该县人民法院仍然判决印染厂向原告旅行社赔偿 5 万元，轧糖厂赔偿 25 万元的行业损失费。问：（1）县旅行社在诉讼中是否有权起诉印染厂和轧糖厂？县旅行社是否应当向人民法院提交除行业损失以外的其他相关证据？为什么？（2）印染厂的辩解是否有依据？为什么？（3）轧糖厂的辩解是否有依据？为什么？ 10.某养殖场发现，养殖场内鱼苗开始出现死亡，同年 7～8 月间大量死亡，至同年 9 月，几乎全部死亡。按当时的市场价计算，养殖场因此而遭受的直接经济损失为 48.3 万元。后经当地环保局监测查明：该养殖场取水河道的污染物来自位于取水河道上游的染化厂、染料厂、化工厂、丝绸印染厂 4 家企业（以下简称“4 企业”），该 4 企业将含有有毒有害物质的染化废水不经处理，直排河道，致使下游 7 个乡约 135 平方公里的水域受到污染，水质由我国《地面水环境质量标准》（GB3838—88）中的 II～III 类下降为 V 类；其中，约 53 平方公里水域受到严重污染，水质远远劣于 V 类。因此，该重污染区域内的河道水体，已因色度和 COD 严重超标而丧失了工业用水、养殖用水和村民生活用水的功能，并对农田灌溉用水构成威胁。事后，司法部司法鉴定科学技术研究所在其针对本案所作的微量物证鉴定中表明，养殖场饲养的鱼苗死亡与“4 企业”排放的废水造成附近水域水质污染有直接的

不可推卸的因果关系。养殖场遂将“4 企业”诉至人民法院。问：运用环境诉讼举证责任原理分析本案，并提出解决思路。

分享到：

赞收藏

资料库

2013年云南昆明理工大学环境与资源保护法学考研真题A卷.doc

相关推荐

考研

热门标签

最新资料