logo资料库

中国医疗行业PACS信息化市场调查报告.ppt

发布时间：2022-06-01 发布人：admin 分类：说明书 资料大小：1.29M 资料格式：ppt 举报 版权申诉
第1页 / 共80页
第2页 / 共80页
第3页 / 共80页
第4页 / 共80页
第5页 / 共80页
第6页 / 共80页
第7页 / 共80页
第8页 / 共80页
资料共80页，剩余部分请下载后查看
    中国医疗行业PACS信息化现状 市场调研报告 委 托 方：富士通(中国)信息系统有限公司 报 告 方：信息咨询有限公司 报告时间：2005年10月15日
    报告目录 PART I. 主要结论 1.1 研究结果 1.2 主要发现 PART II. 中国医疗行业状况 2.1 中国医疗行业信息化建设规模与投资 2.2 PACS系统相关法律、政策法规 PART III. 中国PACS医院应用情况分析 3.1 PACS产品的市场导入情况分析 3.2 PACS投资规模与结构 3.3 PACS应用情况市场细分 3.4 PACS需求情况分析 PART IV. 中国医疗市场PACS状况分析 4.1 PACS产品的市场导入情况分析 4.2 PACS投资规模与结构 4.3 PACS应用情况市场细分 4.4 PACS需求情况分析 PART V. 中国PACS产品竞争情况分析 5.1 主力厂商竞争格局 5.2 主力厂商竞争力分析 PART VI. 中国PACS市场发展策略建议 CRIC-Consulting 2
    报告说明 1. 项目背景： 随着中国国内医疗政策改革的深入，国内医院对于此类医疗软件的需求不断加大， 因此呈现出：国内外PACS系统厂商对国内医院的市场开拓逐渐加大；医院需求多样， 存在需求差异。鉴于此，希望了解中国国内PACS市场的现状，以及竞争对手的相关 情况。 2. 研究对象： 此次项目调查，主要分为两类：信息化投入或要求较高的国内二甲以上医院； 市场中主力PACS厂商。 3. 研究方法： 在调研过程中，采用电话访谈和深度访谈相互结合的方式。 4. 调查区域：区域主要在华北、华东、华南、西南四个地区，核心城市北京、上海、 南京、杭州、广州、深圳、成都。 5. 调查整体样本说明： 此次调查涉及电话访问医院样本、深度访问医院样本和深度访问厂商样本三类。 访问类型 样本数量 已经上PACS系统 潜在需求的医院 电话访问医院样本 深度访问医院样本 深度访问厂商样本 97家 15家 11家 41家 ----- ----- 36家 ----- ----- CRIC-Consulting 3
    报告说明 本次调研所覆盖的7省市中，医院的数量共计216家。按医院级别划分，由于一级城市有4个，二级 • 中副省会级城市3个，因此三甲医院占68%，其次为二甲医院占20%，三乙医院占4%，私立和外资医 院共占8%；按医院的业务类型来划分，综合医院占75%，中医医院占7%，专科医院占18%。 区域内 样本总量 按业务类型划分： 按规模级别划分： 综合医院 中医医 专科医院 三级甲 三级乙 二级甲 私立医院 外资医院 北京 上海 广东 深圳 江苏 浙江 四川 合计 CRIC-Consulting 46 19 41 14 15 16 7 64 27 56 17 19 20 9 212 院 5 3 3 1 1 1 1 13 5 12 2 3 3 1 等 40 16 52 6 10 12 9 等 3 --- 5 等 12 7 3 9 4 8 6 3 1 1 3 1 1 158 15 39 4 145 8 43 11 5
    I 主要结论 一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.1 国内PACS系统最早导入情况 国内最早提供医疗信息化的研发者和系统供应商，是成立于1993年北京天健 恒达科技公司。国内第一家PACS的试点医院，是上海市静安区中心医院在 1997年作为有记录的首家实施医院。 1.2 国内PACS系统导入周期情况 产品引入期 产品成长期 导入周期图： • 国内PACS最早导入时间 是在1993年； • 2000年之前是国内PACS 系统的引入期； • 2000年~到今后的几年中 属于产品的成长期； 1.3 PACS导入医院的平均周期 PACS的系统导入周期与实施的费用相关，其整体趋势：费用大的项目，相 对时间较长；调查结果显示：2个月可以视为PACS系统导入医院的平均周期。 CRIC-Consulting 5
    I 主要结论 一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.4 PACS导入市场的百分比分析 国内总体PACS导入比例在12.92%~6.93% 1.5 国内PACS厂商建立的地区分布情况 全国医院PACS导入比例 七省市医院PACS导入比例 全国三甲医院PACS导入比例 全国二甲医院PACS导入比例 地区 北京 上海 广东 12.92%~6.93% 15.27%~8.85% 26.2%~15.2% 37.6%~11.2% 三甲医院比例 22.5% 18.8% 17.2% 2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.1 主力厂商三大国内区域市场格局 华北地区市场划分： 华东地区市场划分： 华南地区市场划分： 位次 1 2 3 4 5 厂商 优化元 上海岱嘉 天健 GE 新网医讯 市场比列 26% 17% 15% 14% 14% CRIC-Consulting 位次 1 2 3 4 5 厂商 上海岱嘉 金士达卫宁 新网医讯 GE Marotech 6 市场比列 36% 17% 16% 13% 6% 位次 1 2 3 4 5 厂商 深圳安科 上海岱嘉 天健 GE 珠海友通 市场比列 23% 18% 18% 17% 6%
    I 主要结论 一、研究结果 2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.2 主力厂商所做医院和相应投资额的市场格局 • 从厂商所作的医院数量和相应投资额的前四家分析： 厂商 主力厂商所做PACS医院量份额： 位次 1 2 3 4 上海岱嘉 GE 新网医讯 天健 份额 23% 17% 15% 12% 主力厂商所做PACS医院相应投资额份额： 位次 厂商 份额 1 2 3 4 上海岱嘉 GE 天健 西门子 28% 14% 12% 10% • 11家调查的主力厂商所做的医院数量和相应投资额的分析： CRIC-Consulting 7
    I 主要结论 一、研究结果 3.国内PACS厂商市场定位图： • 主力厂商市场定位分析 ——价格和功能定位分析图 l主力厂商之间的PACS系 统功能差异并不是很大， 除了3D功能和图像处理 中的个别专有技术在功能 模块中没有之外，其余的 功能在基础配置中都有实 现。 l从系统报价中，可以明 显看到价格竞争的策略。 以GE、西门子、岱嘉和 Marotech 采用高价的竞 争策略；而深圳安科 、 东软 、新网医讯采用低 价竞争策略。 l 在实际的项目操作中， 一些中小型公司也会出 现恶意杀价,搅乱市场的 不正当竞争行为。 功能差异 高价 240 210 180 岱嘉 功能差异 GE 西门子 Marotech 功能简单 珠海友通 150 120 90 60 30 天健 深圳安科 东软 优化元 新网医讯 CRIC-Consulting 低价 8 高价市场竞争策略 功能齐全 INFINITT 低价市场竞争策 略
    分享到：
    赞 收藏

    相关推荐

    资料库

    行业

    共收录7266份资料，累计15个分类，关注成员有19位，主要包括：物流,旅游,餐饮零售,网络游戏,咨询,金融,电子政务,外包,教育,制造,医疗,嵌入式,互联网,交通,电信

    热门标签

    物流 旅游 餐饮零售 网络游戏 咨询 金融 电子政务 外包 教育 制造 医疗 嵌入式 互联网 交通 电信

    最新资料