2014年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题.doc-资料库

2014年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题.doc.pdf-第1页.jpg

第1页 / 共3页

2014年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题.doc.pdf-第2页.jpg

第2页 / 共3页

2014年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题.doc.pdf-第3页.jpg

第3页 / 共3页

2014 年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题根据下面材料，完成试题一和试题二事件发生 2013 年 2 月 19 日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2 月 17 日晚，其在海淀区一酒吧内与李天-等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸 o2013 年 3 月 7 日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。7 月 8 日，北京市海淀区人民检察院依法对李天一等人涉嫌强奸案向海淀区人民法院提起公诉°2013 年 8 月 28 日上午 9 时 30 分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第 17 法庭正式开庭审理°2013 年 9 月 26 日上午在北京市海淀区法院一审宣判：法院以强奸罪分别判处被告人李天一有期徒刑 10 年；王某（成年人）有期徒刑 12 年，剥夺政治权利 2 年；魏某某（兄）有期徒刑 4 年；张某某有期徒刑 3 年，缓刑 5 年；魏某某（弟）有期徒刑 3 年，缓刑 3 年°2013 年 10 月 28 日，北京一中院证实 10 月 31 日上午 9 时依法不公开审理李某某等五人强奸上诉一案° 2013 年 10 月 30 日，法院宣布李某某等五人轮奸案二审开庭延期°2013 年 11 月 15 日，据北京法院网官方微博“京法网事”消息，经与北京一中院核实，该院定于 2013 年 11 月 19 日依法不公开开庭审理李某某等五人强奸上诉一案。李某某等强奸上诉案将于 2013 年 11 月 27 日上午九时在北京市第--中级人民法院公开宣判。2013 年 8 月 31 日梦鸽再度接受媒体访问，谈到其子李某和另外 4 名同案犯，她称被 5 个孩子的陈述所感动，并曝光了与李天一的书信内容。李梦鸺回应李梦鸽称李天一本质善良、忠义，也热爱学习，还曝光了这些日子与李天一的书信内容 “妈妈，我现在知道 18 岁前为什么需要监护人，因为我们的心智不全，我们分不清善恶，分不清准确的是非。在我的这件事情上我清楚的认识到我错了，因为我做了一件自己并不是真的做了的事情，因为我的本意是和同学们在一起聚会一下，我的真诚是表达了我对他们的这份忠义，我很珍惜友谊，彳艮珍惜同学们对我的友爱，我没有别的想法，也没有别的目的，就是想和大家聚一聚。所以造成了这样的事情，错在不该参与，错在不该轻易相信别人。” 律师发声明 2013 年 3 月 19 日，北京市陆通联合律师事务所接受李天一母亲梦鸽的委托，指派该律师所薛律师担任李天一涉嫌强奸罪一案侦查阶段的辩护人，并发岀律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，需保护未成年人的合法权益。 2013 年 7 月 10 日，李天一新任代理律师陈枢和王冉联合发表律师函，称将为李天一做无罪辩护，并公开指责公众和媒体对这起“涉及名人子女的普通刑事案件”过度关注，侵犯了隐私权。尽管李天一是否涉嫌强奸尚未有法律定论，但如此强势的态度，一时间激发起网络无数口诛笔伐，让原本就饱受苛责的李家再次陷入舆论中心。

自称为李天一案另外两名嫌疑人做辩护的律师李在珂在微博曝岀的案件细节。他认为，案件不应被定性为“强奸”，而应该是“强迫妇女卖淫罪”，原因是受害人杨某是酒吧的坐台小姐,酒吧经理明知杨某醉酒不能辨别自己的行为仍安排其岀台卖淫，应追究酒吧经理强迫妇女卖淫的刑事责任；2013 年 7 月 25 日，同案犯代理律师李在珂首次对外公布了此案件两个重要细节; 1、有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。在此前，李某等五人已与酒吧经理商量好“小姐岀台价格”。 2.在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。但据李某等供述，他们的暴力行为并不是为了性侵害，而是性交易过程中杨女士的某些行为惹怒了李某等人，李某秉性难改，动手打人。开庭审理 2013 年 8 月 28 日上午 9 时 30 分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第 17 法庭正式开庭市理，此次庭审因涉及未成年被告人及个人隐私，因此进行不公开的连续两天，在庭审现场,五被告都接受了单独讯问，并详述事发始末，但李天一的说法和别的被告及被害人的证词都有很大矛盾，如他称并未与被害人杨某发生性关系，并指杨某是卖淫女；而有被告称他是第一个和其发生关系；杨某则自称事发前还是处女。2013 年 9 月 11 日，李家法律顾问兰和透露，李天一辩护律师已向海淀区法院提交《再次开庭申请书》，以及 2013 年 9 月 7 日 12 名国内刑事实务界、理论界和法医学界专家的论证意见书，要求第二次开庭，并提岀被害人、专家证人岀庭、现场勘验、非法证据排除等六项申请。并且 4 处监控视频曝光，其内容涉及本案一些关键争议细节。各方及网络反应杨澜挺李双江儿子引发质疑杨澜 2013 年 2 月 23 日在微博上转发李承鹏微博并评论称，当初“劳教一年”对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易就破罐破摔了。”此言引发网友争议，认为有替对方推卸责任之嫌。随后杨澜微博公开道歉。涉案其他人员家庭背景传言该案 5 名犯罪嫌疑人中，4 人为未成年人，依据《未成年人保护法》相关规定，对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断岀该未成年人的资料，所以对嫌疑人情况不能披露。北京市公安局法制办负责人：个别网上关于另几名犯罪嫌疑人家庭有“背册”的传言，这不是事实。此案警方在侦办过程中始终严格依法进行。警方提示,网络社会是法治社会，编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。“轮流发生性关系”遭网友调侃

警方证实李双江之子李某涉嫌强奸一案侦查完结，进入检察机关市查起诉阶段。有媒体在报道中描述，李某与另外 4 个男子一道在五道口一酒吧内将一醉酒女孩带到湖北大厦一房间，轮流与女孩发生性关系。该消息随即成为网上焦点，“轮流发生性关系”也成为吐槽造句的热词，众多网友质疑该措辞可能意味着该案将不以强奸定罪。对此北京警方发表声明称，警方关于此案相关措辞一直都是“涉嫌强奸罪” 李天一代理律师律所网站被黑李天一案的两位新代理律师发表声明，称当今社会和舆论对其不公，在网上引起一片哗然。2013 年 7 月 12 日凌晨，李天一代理律师之一王冉所属的律师网站遭黑客攻击，黑客留言称:“只为还当事人一个公道。”自 2013 年 7 月 13 日起，网上便纷纷传闻王冉所在的北京冉民律师事务所网站遭黑客攻击，称该网站首页上留着“只为还当事人一个公道。登录该网站，该网站内“律师团队”栏下，律师们的头像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩儿形象。13 日下午，北京冉民律师事务所一值班人员回应证实，该网站的确遭黑客攻击，不过，他们不想追究这事儿是谁干的，“也不想改正过来，就先这么着吧。” 教授发表雷人言论 2013 年 7 月 16 日，清华大学法学院教授易延友发表的“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论，更是让这位教授成为箭靶，无数网友名人的批评和谩骂，让易延友不得不删除言论并公开道歉。受害人律师再次接招，否认受害人杨女士“陪酒女”身份。第一题：将这段新闻改成不到三百字的消息，自拟标题（20 分）第二题：从大众传媒与社会舆论的关系，对整个事件进行评论，字数不少于 800 字（130 分）

资料库

2014年江苏苏州大学新闻与传播专业综合能力考研真题.doc

相关推荐

考研

热门标签

最新资料