C语言和汇编语言的区别.pdf-资料库

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第1页.png

第1页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第2页.png

第2页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第3页.png

第3页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第4页.png

第4页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第5页.png

第5页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第6页.png

第6页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第7页.png

第7页 / 共79页

weixin_43374565-10944381-16359648113170868126.pdf-第8页.png

第8页 / 共79页

如果你做得程序比较小几 k 而已,用汇编代码程度会比 c 小点，应为你可以规划的很清楚，但是如果你的程序稍微大一些那么 c 的优势就体现出来了，开发速度比汇编快了多得多，代码长度也不错（因为你无法规划到最最优化），维护修改比汇编容易得多（恐怕没有那个项目老板的要求不会改吧？），一般的实时性没有问题，真的要求时间非常精确也可以嵌入汇编（以前做 cpu 卡，7816-3 的标准，就用汇编做最底层单字节读写然后用 c 主程序调用）简单地说，很小的程序，主要是硬件简单控制的可以用汇编，稍微复杂一点尤其是牵涉到一些计算或者管理等方面的最好用 c 现在的 c 编译器，优化功能很好而且 bug 也很少了。劝你还是开始用 c 吧，你会发现开发有乐趣的多（推荐 keil c 7.04）,去.xiao-qi..cn(好

像是这里下载) ----------------------------------------- ---------------------- c 是高级语言中最接近低级的语言，如果运用熟练、恰当再结合汇编，其综合评价高于仅使用汇编。 1：若只有较简单的逻辑操作、逻辑算法、简单运算，使用汇编会得到较为精准的代码，但用 c 也同样可以做到。 2：若掺有复杂运算、浮点运算、非线性方程等，汇编恐怕无能为力了（最起码难度很大）。 3：单片机种类繁多，各自的汇编语法大都不一样，若仅使用汇编，可扩充性、可移植性都很差，用 c 就会好的多。 4：设想一下，当你花了很大力气用熟了一种汇编，又有新的品种出现，你要么甘心落后，要么拼命跟进，不是俄死，就是累死。以上只是个人浅见，有错当改。 -----------------------------------------

------ 汇编：效率高，对硬件的可操控性更强，体积小，不易维护，可移植性很差 C:效率比较低，硬件可操控性比较差，目标代码体积大，容易维护，可移植性很好从事嵌入式系统开发多年，对于软件方面，从初期的单片机汇编语言编程，到后来的 C++界面程序编写，已有相当多的经验累积。正是有了多年的实战经验，对于汇编与高级语言在原理及应用等方面形成了自已的一些理解，也是我经常思考的问题，但一直没有以书面的方式记录下

来，今天之所以写下这些文字，正是想做一个归纳，日后也好参考。其实，C 语言与汇编语言的区别一直是程序员们津津乐道的话题。如果你问一个程序员这样的问题，他也许会这么回答你：“C 语言可读性好，代码便于维护，便于开发；汇编语言编写的程序不容易看懂，可维护性不好，但是执行效率高。” 这样回答是没有错的，但只是一个概括，不够深入。比方说，汇编语言为什么执行效率比 C 语言高呢？C 语言的可读性又好在哪里呢？汇编语言不同样可以用注解来提高可读性吗？等等这些的问题。要真正能回答这些问题，不是一件简单的事情，也不是三言两语能解释得清的，需要比较彻底地分析汇编与 C 的本质上的区别。真的不掉线吗？？、？？？？？？？？？？？？先说汇编，写过汇编的程序员都知道，“汇编语言实质上机器语言的助记符。”这句话需要这样来解析：1.CPU 只能运行它所支持的指令集，而这些指令集当中的每天条指令都是一些二进制数的序列，也就是“0”和“1”的有序组合； 2.“0”和“1”的组合不便于程序员的记忆因此有

了“MOV A 0x40”等这样的助记符，也就是说在程序员编写程序的时候，用“MOV A 0x40”来代替一串“0”和“1”的序列，这样一看就知道是吧“0x40” 单元中的数据搬到累加器 A 当中来。而如果是用 0”和“1”的序列，毫无特征，很难被程序员记住。这也是为什么要有汇编语言产生的原因了。以上对汇编语言的解释基本上就道出了汇编语言的本质，知道了汇编语言的本质，我们不难理解，汇编语言编译成 CPU 可执行的机器语言其实只要做一个翻译的动作就好了，因为，助记符与对应的二进制指令是一一对应的。进而，我们再来解释为什么汇编语言会比 C 语言有更高的执行效率。首先，我们要理解一点，类似于 C 的高级语言面对的对象是程序员，而不是 CPU，为什么这样说呢？原因非常简单，CPU 不认识 C 语言，CPU 只认识以“0”“1”形式存在的指令。而 C 语言的所有语法以及它代码组织形式都是有助于程序员编写代码的。所以，C 语言编写完程序后，需要通过编译器将 C 语言编译成与相应 CPU 指令集对应的机器语言。问题来了，前面我们说过，汇编语言与机器语言是一一对应的。但是 C 语言呢？当然没这么好事了。C 语言的语法

是固定的，C 语言编写的程序要编译成 CPU 能读懂的机器语言指令没办法一一对应，所以就需要有编译规则了。比方说一个 for 循环会有若干条实现对应 for 循环功能的机器指令对应，而一个 switch，也相应会有机器指令段代替。所以 C 语言最终要编译机器代码，必须要遵从许许多多的这样的规则才行。我试验过，用 C 编写一个简单的程序，比方说只包含一个 for 循环，编译出的代码和用汇编写的最优代码几乎是一样。但代码量一大，由于受制于规则（不受制也不行呀，否则编不出来），编出来的代码与用汇编语言写出来的代码相比就走了不少“弯路”了。虽然说，现在的很多 C 编译器在编译的时候都会有优化，但是，不可能做得到效率上等同于与机器语言一一对应的汇编语言的效率。毕竟，汇编语言可以理解为直接就是面对 CPU 的，只不过是机器语言用助记符代替而矣。以上只是两种语言效率上区别的一个主要原因，其实，对于资源的利用上，汇编语言同样有优势。汇编是直接面对 CPU 的语言，只要是在指令集支持的范围内，汇编语言可以直接而灵活地管理包括特殊功能寄存器、通用寄存器、存储单

元的每一个字节，甚至是每一个 bit。C 语言对内存的使用及管理功能也是很强大的，但毕竟还是受制于语法。举个最简单的例子，C 语言当中没有对应三字节或是五字节的变量类型，要么 int 型，要么 long 型，所以每次申请必须是固定的字节数，势必造成内存使用上的浪费。而大部份汇编语言根本没有这样的语法，在伪指令的帮助下（其实也只是提高可读性），汇编语言程序可以使用任意字节数的变量，当然处理起来比 C 语言麻烦得多，最终还是一个字节一个字节地拼接处理，而用 C 语言写程序就轻松了，不用管这些，最终编译器会搞定嘛。而轻松的代价就是造成了浪费。而内存使用效率不高同时也会影响到整个程序的整体效率。汇编的最后部份，来说明一下伪批令这个东西吧。一个不善于用伪指令写汇编程序的程序员不是一个好的程序员，这就和写 C 语言不用宏是一个道理。伪批令存在价值在于他提高了汇编语言的可读性，同时也能简化汇编语言的编程。比方说最通用的创建立即数名称，而不是用二进制或十六进制数；创建数据表；ARM 当中的创建全局及局部变量等。这个不多说了，针对于不同的

MCU 或 CPU 有不同的伪指令。再来说说 C 吧，C 语言丰富而实用的语句决定了 C 语言程序灵活性以及强大的代码组织能力。利用 C 语言，我们可以很方便地编写出庞大的工程，在版本管理工具的帮助下，可以很轻松地实现多人协作编程。特别是引入 RT-OS 以后，C 语言的程序框架更加灵活了，添加功能（任务）更加轻松。因为，所有的任务的调控可以直接交给操作系统来做，而程序员需要做的是编写任务（含一个或多个功能模块）的内容，以及设置任务的优先级，堆栈数等等。而任务间的通信可以摆脱“全局变量”这个祸害，完全可以通过信号量、邮箱、队列等形式来沟通。为什么说“全局变量”是祸害呢？单程序量不大的时候，“全局变量”可能是好东西，因为方便嘛，哪都能改它，哪都能读它。可是，一旦程序大了，源码文件一多，如果都习惯用全局变量来传递及存贮共用量的话，灾难就会降临。你会看到数以千计的全局变量在各各函数间纵横交错，如果真的不掉线吗？？、？？？？？？？？？？？？这些变量不是你创建的，你会很难知道它的

资料库

C语言和汇编语言的区别.pdf

相关推荐

开发技术

热门标签

最新资料