logo资料库

国内两款大数据治理厂商对比，助你快速选型.docx

发布时间：2022-06-20 发布人：admin 分类：说明书 资料大小：2.33M 资料格式：docx 举报 版权申诉
第1页 / 共11页
第2页 / 共11页
第3页 / 共11页
第4页 / 共11页
第5页 / 共11页
第6页 / 共11页
第7页 / 共11页
第8页 / 共11页
资料共11页，剩余部分请下载后查看
    1.概述 本文将从功能、交互等方面对亿信华辰、四方伟业进行初步比较，以便 读者比较快速地了解两个厂家之间的优劣势。 图 1.亿信华辰、四方伟业的基本情况比较： 对比结论：两款产品行业覆盖基本相当，亿信华辰产品成熟度明显优于 四方伟业 从产品服务时间来看：亿信华辰成立时间较早，积累了大量数据服务方 面的经验，其单模块产品如元数据、数据标准、数据集成等从 2013 年 后就陆续运用于各大企业和平台，经过了多次产品迭代升级，产品融合
    版本于 2018 年正式发布。四方伟业则从 2017 年发布产品并经历四个 版本迭代，功能设计简陋，覆盖场景单一。 从产品的覆盖区域和覆盖行业来看：两款数据治理产品基本覆盖全国、 覆盖大多数行业。 2. 功能竞品分析 2.1. 产品完整性 图 2 亿信华辰、四方伟业产品比较
    对比结论：两家厂商产品完整性基本一致，覆盖了数据治理的业务范围， 但四方伟业功能简陋，展示内容固定，多个模块无法进行界面上的增删 改操作。
    亿信华辰在元数据、数据标准、调度、数据质量、数据资产和系统管理 的功能完整性上优于四方伟业； 四方伟业在数据资产展示效果上优于亿信华辰。 数据集成方面亿信华辰在产品中直接集成数据建模与 ETL 一体化功能， 四方伟业数据治理平台不包括 ETL 工具。 2.2. 易用性对比 对比结论：四方伟业产品功能设计过于简单支撑场景单一，界面交互设 计不合理，初次登录加载页面响应速度慢，功能设计不灵活，可扩展性 低。亿信华辰产品专业实用，可支撑复杂场景，交互好，使用灵活便利， 可扩展性高。 四方伟业产品展现界面没有明显规范，各个模块风格不统一，展现内容 过于简单，缺乏有效信息，适用场景单一。而亿信华辰多采用传统的表 格式的操作，界面风格统一，OEM 便捷，界面内容信息丰富，功能全 面，多个功能模块支持批量操作，可适用复杂场景； 2.3. 数据源对比 图 3 数据源配置对比
    对比结论：亿信华辰产品的数据源适配种类较四方伟业多。 亿信华辰产品支持的数据源类型比较多，同时可以将相关数据库驱动包 放入 war 包中一同启动，达到数据源扩展的目的。 两款产品都提供数据源的统一管理和维护。
    2.4. 元数据管理能力对比
    对比结论：亿信华辰产品的元数据采集、元模型、元数据分析、权限管 理支持能力优于四方伟业。 四方伟业产品内置元模型较简陋，采集适配器较少、采集任务周期较单 一、采集方式单一；亿信华辰产品内置更完善的元模型且支持自定义， 采集适配器更丰富，采集任务执行周期更灵活，支持全量或增量采集多 个 schema，支持依赖关系的自动解析采集。 亿信华辰产品提供更丰富的元数据分析，且能自定义元数据分析表；四 方伟业产品元数据分析功能较少。 2.5. 数据标准能力对比 对比结论：亿信华辰产品的数据标准管理能力优于四方伟业。 亿信华辰数据标准定义更为灵活，不局限于字段的标准，代码集适应场 景广，实用性强，使用方便，可进行标准的落地评估。四方伟业数据标 准管理较为固定，代码维护通过手动实现，可用性差，制定的标准无法 进行映射落地和评估，实用性差。 2.6. 数据模型能力对比 对比结论：亿信华辰产品支持数据仓库分层结构（ODS-整和层-集市层 -汇总层），通过数据集成中数据集支持数据表结构的构建，且同时支 持 ETL 模式进行建表和数据处理，四方伟业的数据模型支持对表结构进 行构建。建表方式上，亿信华辰优于四方伟业。
    分享到：
    赞 收藏

    相关推荐

    资料库

    大数据

    共收录841份资料，累计11个分类，关注成员有19位，主要包括：Matlab,统计分析,数据挖掘,Hbase,Hive,flink,kafka,spark,Storm,算法与数据结构,Hadoop

    热门标签

    Matlab 统计分析 数据挖掘 Hbase Hive flink kafka spark Storm 算法与数据结构 Hadoop

    最新资料