B/S 结构 B/S 结构：（Browser/Server，浏览器/服务器模式）：是 WEB 兴起后的一种网 络结构模式，WEB 浏览器是客户端最主要的应用软件。这种模式统一了客户端，将 系统功能实现的核心部分集中到服务器上，简化了系统的开发、维护和使用。 客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如 Netscape Navigator 或 Internet Explorer，服务器安装 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server 等数据库。浏览器 通过 Web Server 同数据库进行数据交互。 B/S 最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要 有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易。 B/S 结构的使用越来越多，特别是由需求推动了 AJAX 技术的发展，它的程序也 能在客户端电脑上进行部分处理，从而大大的减轻了服务器的负担；并增加了交互性， 能进行局部实时刷新。 一、B/S 结构的优点 B/S 结构最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。 只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易，只要能上 网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。甚至可以在线申请，通 过公司内部的安全认证（如ＣＡ证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用 户一个账号进入系统。 二、B/S 架构软件的优势与劣势 （1）维护和升级方式简单。目前，软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S 架 构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如 果需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但 B/S 架 构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的 维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量， 所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实 现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息 化发展的主流方向。今后，软件升级和维护会越来越容易，而使用起来会越来越简单， 这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。因此，维护和升级 革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。 （2）成本降低，选择更多。大家都知道 windows 在桌面电脑上几乎一统天下， 浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上 windows 并不是处于绝对的统治地 位。 现在的趋势是凡使用 B/S 架构的应用管理软件，只需安装在 Linux 服务器上即 可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都 可以让大部分人使用 windows 作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使的最流行免 费的 Linux 操作系统快速发展起来，Linux 除了操作系统是免费的以外，连数据库也 是免费的，这种选择非常盛行。 

比如说很多人每天上“新浪”网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解“新浪” 的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用 windows 操作系 统，但用户的电脑本身安装的大部分是 windows 操作系统。 （3）应用服务器运行数据负荷较重。由于 B/S 架构管理软件只安装在服务器端 （Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服 务器（Server）端完全通过 WWW 浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser） 实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务 器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单 位都备有数据库存储服务器，以防万一。 二、B/S 框架与 C/S 的联系与区别 C/S 是 Client/Server 的缩写。服务器通常采用高性能的 PC、工作站或小型机， 并采用大型数据库系统，如 Oracle、Sybase、 Informix 或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。 B/Ｓ是 Brower/Server 的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如 Netscape Navigator 或 Internet Explorer，服务器安装 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server 等数据库。在这种结构下，用户界面完全通过 WWW 浏览器实现，一部 分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现。浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。 C/S 与 B/S 区别： １．硬件环境不同: C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门 服务器提供连接和数据交换服务. B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设 备. 信息自己管理. 有比 C/S 更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行 ２．对安全要求不同 C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密 的信息系统采用 C/S 结构适宜. 可以通过 B/S 发 布部分可公开信息. B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。 ３．对程序架构不同 C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较 少考虑. B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比 C/S 有更高的要求 B/S 结构的程序架构是发展 的趋势, 从 MS 的.Net 系列的 BizTalk 2000 Exchange 2000 等, 全面支持网络的 构件搭建的系统. SUN 和 IBM 推的 JavaBean 构件技术等,使 B/S 更加成熟. 

４．软件重用不同 C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在 B/S 要求下的构件 的重用性好. B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的 餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子 ５．系统维护不同 C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统 B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最 小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级. ６．处理问题不同 C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统 相关. 应该都是相同的系统 B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是 C/S 无法作到的. 与 操作系统平台关系最小. ７．用户接口不同 C/S 多是建立的 Window 平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高 B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分 难度减低,减低开发成本. ８．信息流不同 C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低 B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G 等信息、流向的变化, 更像交易中心。