工程伦理导论学习报告 初学工程伦理，会先入为主的认为工程伦理是在工程行为当中，做出符合道义，履行 自身责任的行为，但实际上工程伦理涉及各个方面。 工程中的伦理道德，范围太广，也太沉重。与工程中的技术问题相比，工程伦理问题 往往具有一种不确定性，即我们往往不能在正确与错误，是与非之间进行抉择。我们通常 只能从特定的视角出发，作出不同程度的“应当”或“最好”之类的价值判断。 工程原定目标就是不利于人类社会的。如皇陵,建造中花费了大量人力物力,有时占用 大面积土地,对经济和民生毫无用处。当然站在当时统治者的立场看就是另一回事了,这就 涉及到动机正当性的判断问题。另一方面,这些遗留的工程中不少在现代社会成了文化遗址, 起到了文化传承的作用,这是当时人们无法预料到的。上述现象说明了工程目的的多重性, 也说明了工程伦理判断标准的复杂性。 工程原定目标没有达到或局部没有达到,如水库未达到原定容量,未能拦截原定洪水,道 路未达到原定的通过量等等。即使当时达到了目标后来也可能随时间的推移而变化,如三门 峡水库在建成后较短时间内泥沙淤积,只能废弃。 工程有时会对某些人带来一定的直接或间接损害,最明显的如拆迁、移民等,从而引起 社会矛盾。 工程也可能对环境带来一定破坏或损害,从而直接或间接地影响到人类社会的生存和 发展,如破坏绿化、排放固体废物、废水和有害气体等,对环境的影响还包括声、光等污染 以及有害视觉效果等,严重影响人的健康。在当前的中国,由各种工程引起的环境污染已成 为严重的社会问题。 工程若发生事故,还会造成生命财产损失,如建筑、桥梁垮塌,各种爆炸、火灾等等。 工程完成后仍隐含不同种类不同 程度的风险。如核电站虽然发生事故概率极小,但是 一旦发生事故则后果极其严重。再如煤矿的各种事故、一些工厂运行中的事故等则时有发 生,其后果也相当严重。 综上所述,工程实施过程中可能产生各种不利后果,如工程事故、对周围人和物以及环 境造成恶劣后果等等;工程结果,即工程所造之物,更可能带来各种不利后果,包括某些设施运 行中或产品使用中可能发生的事故,对周围环境和人产生各种不利影响等。 工程不利后果产生的原因可以分 为几种情况,包括: 由于认识原因,工程开始之前及过程中未能预见到的后果。 有些不利后果是工程开始之前已预计到的,但在权衡利弊后仍决策付诸实施而带来的。 有些不利后果虽然在工程开始前未认识到,但在工程进行中发现或暴露,但在权衡后仍 继续进行工程而带来的。 

值得注意的是,对有些后果的问题性质和严重程度,看法上会有分歧;有些分歧的对错在 工程实施前无法判明,也有些后果要在工程长期运行中才会暴露,一定时期内往往难以做出 判断。 工程伦理作为工程实践活动中的价值依归,其微观向度所聚焦的伦理问题集中反映了 实践伦理的本质。在从工程师职业伦理发展至工程职业共同体、工程活动共同体伦理之后, 工程伦理的研究视域中,增加了更多的伦理关系和伦[…] 工程伦理就本质而言是一种“大伦理观”,具体体现于工程活动主体(包括个体和团体 两个方面)和工程活动客体所涉及的一系列伦理道德问题。这些伦理道德可表征为工程主体 在实施工程行为时,在保护生态、维护工程可持续发展的过程中,所表现出来的真善美等道 德精神,以及工程主体的自觉心理、习俗和对工程行为的使命感、责任心等诸多道德心理和 道德规范;更为主要的表征是工程客体形成之后从可持续发展视角给生态、环境、社会、经 济等方面所带来的正效应值大小,如果某一工程客体所带来的正效应值为零或皆为负效应, 则此工程活动无工程伦理而言。前者以工程活动主体为考量对象,考量的是工程实践主体的 价值维度,是一种职业伦理和社会精神;后者以工程实践客体为考量对象,考量的是工程完结 之后对人类生存空间的影响,是一种实用效果考量。 从目前研究看, 工程伦理研究出现了定量研究的趋势。早在 20 世纪末, 肖平就曾指出: “广泛借鉴社会学实证性研究方法, 如实地观察、抽样调查、访谈、文献分析、实验, 并采 用科学的手段对每一种方法进行信度和效度的检测和评价, 这恰恰是我国伦理学研究最为 薄弱的环节。如果同一论题下的工程伦理研究能够充分借鉴已有成果, 使得定性研究与定 量研究结合, 必将有益于工程伦理研究范式的转变。 参考文献: 1: 对工程伦理的几点思考（朱高峰） 2：工程伦理研究的前提考量——基于本质与特征的学理视角（郑龙宝） 3：工程伦理导论（肖平） 4 工程伦理的微观向度分析——兼论“工匠精神”及其相关问题（梁军） 5：国内工程伦理研究综述（于波，樊勇）