2005年江苏河海大学法学综合考研真题.doc

发布时间：2022-09-21 发布人：admin 分类：说明书资料大小：0.02M 资料格式：doc 举报版权申诉

第1页 / 共3页

第2页 / 共3页

第3页 / 共3页

文本预览

2005 年江苏河海大学法学综合考研真题一、名词解释：（本题共 10 小题，每小题 3 分，满分 30 分） 1、从旧兼从轻 2、间接故意 3、累犯 4、公序良俗 5、地役权 6、共同危险行为 7、行政给付 8、行政确认 9、授权立法 10、国家公职关系二、简答：（本题共 7 小题，每小题分值见题后，满分 59 分） 11、一般缓刑适用的条件有哪些？（8 分） 12、共同犯罪的成立要件有哪些？（8 分） 13、简述债的法律特征。（8 分） 14、简述要约的构成要件。（8 分） 15、什么是法律、法规授权的组织？其法律地位如何？（9 分） 16、简要说明行政行为的效力内容。（9 分） 17、我国行政诉讼被告的一般情形有哪些？（9 分）三、论述：（本题共 3 小题，每小题分值见题后，满分 43 分） 18、试述我国刑法中的罪责刑相适应的原则。（13 分）

19、试述人身权的概念及基本权能的内容。（13 分） 20、试论可诉性行政行为的特征，并以此为基础，对部分抽象行政行为应否及能否纳入司法审查范围进行理论分析。（17 分）四、案例分析：（本题共 2 小题，每小题分值见题后，满分 18 分） 21、1998 年 2 月 1 日晚 10 时许，被告人李建贵的胞兄李建军在同村村民郭建文家饮酒时，与同村人张某发生口角，被张打了一拳。李建军回家叫李建贵帮他打架，说：“我在酒桌上为你要欠款，张某不给，还打了我，你要为我争面子。”李建贵即与其兄去郭建文家，并随手捡了两块砖头。进入郭家后用一块砖头砸向张某脸上致对方轻伤，郭建文见状赶忙拦住李建贵并解释是他哥哥的过错，张才打了一拳。李建贵听后转而斥责李建军，让其赶快回家。此时李建军已醉酒，继续与人争吵。李建贵恼怒之下将另一块砖头砸向李建军，恰巧砸在头部。之后大家搀扶李建军回家休息。次日凌晨 7 时许，发现李建军死于家中。经法医鉴定，李建军死于钝器外伤所致。案发后，李建贵认罪态度很好。法院审理后鉴于本案特殊情况，决定减轻处罚，判处有期徒刑 3 年，缓刑 5 年，并呈报最高法院核准。问：（1）从轻处罚和减轻处罚的含义；（2）本案为什么要报请最高法院核准？(本题 7 分） 22、原告：甲某；被告：南京某股份有限公司（以下简称乙）。2000 年 3 月 20 日，被告在其公司内部报纸《南自报》头版显著位置刊登“公司推出重大奖励举措”，内容为“对公司有重大贡献，综合绩效评比第一名的有功人员给予重奖，各奖励一辆富康轿车”。2000 年 12 月 29 日被告发文《开展 2000 年度部门、员工评比与表彰工作的通知》及附件《关于 2000 年度先进集体、先进个人评比与表彰工作的实施细则》。实施细则第四条第二款规定： “先进个人指按本实施细则产生的，工作绩效突出的公司员工，包括公司级先进员工、部门级先进员工，公司级先进员工按优秀程度分为：最佳员工、杰出员工和优秀员工”；第七条第三款规定：“公司级先进员工中的研发人员、营销人员、工程人员，分别按研发、营销、工程系列将个人得分排序，三个系列的第一名各获小汽车一辆”。2001 年 2 月 2 日被告购得富康轿车三辆。2 月 3 日发文《关于 2000 年度先进部门、先进员工和优秀中层管理人员的表彰决定》，授予甲某等人“最佳员工”称号。同年 2 月 5 日，被告召开公司 2000 年度总结表彰大会，会上宣布对原告等三人各奖富康轿车一辆，并现场向三人颁发了富康轿车钥匙。 2 月 15 日被告《南自报》作了“三辆沙滩黄色披红挂彩的富康轿车载着它的新主人，驶入南京的大街小巷------”的专题报道。后原告又按被告要求缴纳了车辆保险、车辆购置税、准购证、江苏交通建设资金、车船税等。办理新车登记时将车辆所有权人登记为被告。原告所获轿车牌照号为苏 A52357，该轿车自此一直由原告保管使用，且在使用中所发生的一切费用均由原告自行承担。 2002 年 5 月 19 日，原告因故向被告提出解除劳动合同的申请，2003 年 6 月 30 日被告向原告出具了《关于解除劳动关系的证明》。2002 年 7 月 3 日，被告总经理办公会议通过了 “补充规定”。其中第二条规定“该轿车在 6 年内只奖励轿车的使用权”，第三条规定“受奖励者在 6 年内离职（不包括正常退休），按自动放弃使用权处理，或按车价剩余净值出资购买该车的所有权”。2002 年 7 月 10 日被告在公司网站上发布了上述“补充规定”。

2002 年 8 月 13 日，被告向原告发出通知，要求原告将轿车归还公司或者按“补充规定” 进行购买。原告收到通知后，于 2002 年 8 月 15 日向被告递交申请报告，要求被告将轿车免费过户到其个人名下。被告收到原告申请报告后，以“经查公司当时并无明确规定，既无记录也无领导提出，故按总经会决定‘补充规定’办”为由，拒绝了原告的过户要求。为此原告诉至法院，要求被告依法办理车辆过户手续并承担本案诉讼费。问：（1）分析本案争议的标的物的性质，即被告奖励原告的是轿车的所有权还是使用权？并说明理由。（2）分析说明公司关于“补充规定”对奖励行为有无溯及力。(本题 11 分)

分享到：

赞收藏

资料库

2005年江苏河海大学法学综合考研真题.doc

相关推荐

考研

热门标签

最新资料